31.05.24
Єдиний унікальний номер 235/3868/24
Провадження №3/235/2288 /24
31 травня 2024 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває протокол серії ВАД № 368224 від 08.05.2024р., згідно якого 08.05.2024 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Покровськ, пров.Новомосковський,23 в «Покровський пивоварня», гр.. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме здійснював продаж пива 3-х пляшок об'ємом 1 літр за ціною 70 грн. кожна вмістом спирту 4,5%, а також алкогольне згідно протоколу огляду та вилучення, без оформлення ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ст.15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів,рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального».
Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2024р. ВАД № 368224 ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, а саме відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.
В судовому засіданні представник порушника ОСОБА_2 надав суду документи, а саме ліцензію на виробництво алкогольних напоїв реєстраційний номер 990108202100038 дата реєстрації 16.04.2021р. термін дії 16.04.2026р. та інші документи, підтверджуючі відповідність діяльності ОСОБА_1 .
Суддя зазначає, що наявність у гр.. ОСОБА_1 ліцензії на виробництво алкогольних напоїв реєстраційний номер 990108202100038 дата реєстрації 16.04.2021р. термін дії 16.04.2026р. повністю виключає факт адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв 'язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 265 КУпАП України вилучені у ОСОБА_1 рідини-бродіння в посудинах, згідно з протоколом огляду та вилучення від 08.05.2024 та відповідно до квитанції бнз н/з - повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 рідини-бродіння в посудинах 2729 літрів, вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення від 08.05.2024 та відповідно до квитанції без н/з.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко