Єдиний унікальний номер 235/2162/24
Провадження № 2/235/821/24
29 травня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 19 жовтня 2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 482.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2022 року внаслідок постійних сварок, відсутності взаєморозуміння один одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, різні погляди на сімейне життя. Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження їхнього шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам їхньої сім'ї, примиритися з відповідачем не бажає (а.с.2-4).
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.12).
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.16).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, справу розглянути без її участі (а.с.17).
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.
Оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 482 (а.с.6 зв.).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року внаслідок сварок, відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на подружні відносини та обов'язки, різні погляди на сімейне життя.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній.
Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 137, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 19 жовтня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 482.
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за квитанцією про сплату № 2650-3145-8079-8493 від 08.03.2024 в сумі 484 (чотирьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 48 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко