Справа № 192/876/24
Провадження № 1-кп/192/111/24
Ухвала
28 травня 2024 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041570000230 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
28 травня 2024 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2024 о 16 год 00 хв, у режимі відеоконферензв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На обгрунтування клопотання посилається на введення воєнного стану.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився, судова повістка була Укрпоштою направлена за адресою, яка вказана в обвинувальному акті. Укрпошта повернула рекомендоване поштове відправлення з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання, призачене на 28 травня 2024 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням ним електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1