Справа № 190/904/24
Провадження №2/190/311/24
29 травня 2024 року м.П”ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої-судді Кудрявцевої Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Митошоп Володимир Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2006р. ОСОБА_1 в відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з відповідачем. 09.02.2007р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 . 08.02.2013р. рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. 28.01.2013р. рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. 03.07.2015р. відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила призвіще. Виконавчий лист № 173/160/13-ц 2/173/410/2013 від 08.02.2013р. виданий Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів за вказаним рішенням суду перебуває на виконанні в Верхньодніпровському відділі державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заборгованість зі сплати аліментів за період з квітня 2022р. по грудень 2023р. складає 200297 гривень 32 копійки, в цей період ОСОБА_6 сплачено 55000 гривень. Заборгованість зі сплати аліментів утворилася в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти з тих причин, що з липня 2022 р. ОСОБА_4 проживає разом з ним, за адресою його реєстрації місця проживання, знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_1 витратив на утримання доньки ОСОБА_4 за 2023р.- 210441 грн.67 коп., за 2024р. 52717грн.88 коп.
На теперішній час ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України, але постійно забезпечую доньку матеріально, постійно спілкуюся з нею, донька проживає за місцем його проживання разом з батьками позивача, з 01.09.2022р. навчається в Комунальному закладі « Кам'янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_1 оплачує її витрати на навчання та проживання. Відповідачка з донькою іноді спілкується лише по телефону, останній раз бачила доньку в квітні 2023р., обов'язків щодо виховання доньки не виконує, коштів на утримання доньки не надає. Так як ОСОБА_4 , знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 , визначений судом розмір аліментів, стягнутих на її утримання суттєво впливає на матеріальне забезпечення його сім'ї і заборгованість яка існує, якщо він її сплатить відповідачу значно погіршить становище його та його доньки, бо остання знаходиться на утриманні позивача.
Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання сторони та представники сторін не з'явились.
Представник позивача - адвокат Митошоп В.М. в підготовче судовове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами підтримує та просить задоволити.
Від представника відповідача - адвоката Точиліна М.В. на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам. Просить розгляд справи проводити у відсутність відповідача та її представника, не заперечують щодо ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження у зв'язку з визнанням позову.
Третя особа - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання свого представника не направили, на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 08.02.2013р. рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.(а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6)
08.02.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
05.04.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції за заявою ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №37407249 за виконавчим листом №173/160/13-ц 2/173/410/2013 виданого 08.02.2013 р.(а.с.10)
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 200297 грн.32 коп. (а.с.12)
Згідно із частиною четвертою статті 82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред'явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.
При цьому, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов'язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що змінились обставини, а саме їх спільна донька проживає з батьками позивача, та навчається в Комунальному закладі «Кам'янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської області (а.с.14).
Згідно Акту №79 щодо підтвердження фактичного місця проживання від 05.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею, дідусем і батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Судом достовірно встановлено факт проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та його батьками за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та факт того, що донька перебуває на утриманні батька.
Отже, проживання та перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , разом з батьком позивачем у справі, є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення (звільнення) від сплати аліментів, починаючи з дня звернення до суду з позовом, та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, враховуючи позицію відповідача, яка визнала позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Митошоп Володимир Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто відповідно до виконавчого листа №173/160/13-ц 2/173/410/2013 від 08.02.2013 р. виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.
Відкликати з Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист №173/160/13-ц 2/173/410/2013 від 08.02.2013 року виданий Верхньодніровським районним судом Дніпропетровської області.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстрорване за адесою: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася відповідно до виконавчого листа №173/160/13-ц 2/173/410/2013 від 08.02.2013 р. виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, та яка виникла на дату набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 40 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерсттва юстиції (м.Одеса) місцезнаходження: пл. О. Поля,5 м. Верхньодніпровськ Кам'янського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ:34958992;
Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева