Справа № 183/10674/23
№ 2-во/183/66/24
31 травня 2024 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі суду, -
27.05.2024 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить виправити помилку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 про повернення судового збору у справі №183/10674/23.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Порушене заявником питання пов'язано з виконанням судових рішень у цивільних справах - виконання ухвали суду про повернення судового збору.
Як встановлено у ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також, слід роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі суду - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 31 травня 2024 року .
Суддя Оладенко О.С.