Справа № 204/15156/23
Провадження № 1-кп/204/584/24
31 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046680000467 від 27.10.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше судимого 02.08.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи, вчинив кримінальний проступок проти правосуддя.
02.08.2022 ОСОБА_4 , засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
14.11.2022 року ОСОБА_4 , поставлено на облік в Чечелівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де 20.07.2023 ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання та отримав направлення за № 21/40/2041-23 до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відбування покарання, на підставі якого 21.07.2023 виконуючою обов'язки директора КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» ОСОБА_5 , керуючись рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.01.2021 №5 «Про визначення видів безоплатних робіт для забезпечення відбування громадських робіт засудженими та порушниками», видано наказ № 83-а щодо залучення засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, починаючи з 21.07.2023 та призначено відповідальну особу за здійснення контролю виконання засудженим ОСОБА_4 , складання щомісячного графіку виходу його на роботу, ведення табелю відпрацьованого часу засудженим.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 згідно з графіком виходу на роботу упродовж липня, серпня, вересня та жовтня 2023 року відбув за визначеним йому місцем в КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» лише 63 години громадських робіт, а саме: в липні 2023 року - 8 годин громадських робіт, в серпні 2023 року - 28 годин громадських робіт, та в подальшому 11.09.2023 йому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України, у зв'язку з його ухиленням без поважних причин від відбуття покарання у наступні дати: 25.07.23, 27.07.23, 28.07.23, 07.08.23, 08.08.23, 09.08.23, 22.08-25.08.23, 29.08 -31.08.23. Також, ОСОБА_4 у вересні 2023 року відбув лише 15 годин громадських робіт, та не прибув без поважних причин у наступні дні: 15.09.23, 18.09.23, 20.09.23, 22.09.23,25.09.23, 27.09.23, та в жовтні 2023 року відбув лише 12 годин громадських робіт, не прибувши до виконання без поважних на те причин у наступні дні: 04.10.23, 06.10.23, 13.10.23, 20.10.23, у зв'язку з чим, останньому, 24.10.2023 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України.
Отже, засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов'язок відбування покарання у вигляді громадських робіт, не виконуючи при цьому згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України надану ним підписку, з якою він був ознайомлений 20.07.2023 року Чечелівським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, порушив вищевказані умови і нормальну діяльність органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які забезпечують виконання вироку та належне застосування призначеного ним покарання, протидіючи досягненню цілей, що стоять перед покаранням, а саме здійснив невихід більше двох разів протягом липня 2023 року, серпня 2023 року та вересня 2023 року на громадські роботи без поважних причин, чим умисно не виконав покладені на нього обов'язки, що, згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Станом на 30 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 має відбутого строку громадських робіт 63 години, не відбутий строк громадських робіт складає 87 годин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Також показав, що на теперішній час покарання за попереднім вироком у вигляді 150 годин громадських робіт відбув повністю.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз'яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання,суд визнає щире каяття обвинуваченого.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, утриманців не має, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2022 у вигляді 150 годин громадських робіт на теперішній час відбув повністю, що підтверджено листом Чечеловського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровський області від 14.05.2024.
Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 ККУкраїни покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 ККУкраїни суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов'язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази - друковану копію особової справи № 14/2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: друковану копію особової справи № 14/2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1