Ухвала від 30.05.2024 по справі 2-106/11

Справа № 2-106/11

Провадження № 2/0203/9/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 травня 2024 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачів за первісним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_4 ,

представника третьої особи (ДМР) Конаревої С.К.,

розглянувши у відкритому підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Окорського Віталія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Центральної районної у місті Дніпрі ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в здійсненні права користування домоволодінням та земельною ділянко шляхом зобов'язання приведення домоволодіння у первинний стан, стягнення моральної шкоди, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання знести самовільно збудовані будівлі та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її до первинного стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Окорський В.В. заявив клопотання про витребування з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради оригіналів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення повторної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання про витребування зазначених доказів.

Представник третьої особи ДМР Конарева С.К. в підготовчому засіданні просила вирішити заявлене клопотання про витребування оригіналу інвентаризаційної справи на розсуд суду.

Інші учасники та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце, в підготовче засідання не з'явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Заслухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, вислухавши думку учасників, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також, враховуючи, що вказані докази необхідні для вирішення клопотання експерта та в подальшому для проведення повторної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР, з огляду на що клопотання представника позвача за первісним позовом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвоката Окорського Віталія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, електронна пошта: kpdmbtidmr@gmail.com) оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 20 червня 2024 року до 12:30 год.

Копії ухвали надіслати учасникам для відома, а також для виконання Дніпровській міській раді.

Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко