Ухвала від 31.05.2024 по справі 0414/2187/2012

справа №0414/2187/2012

провадження №1-в/176/34/24

УХВАЛА

31 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що вироком Жовтоводського міського суду від 19.07.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить з відбуванням в установі кримінально-виконавчої системи. З ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто 2646 грн на відшкодування майнової шкоди та 15000 грн на відшкодування моральної шкоди, що разом складає 17646 грн. На підставі зазначеного судом був виданий виконавчий лист № 0414/2187/2012 від 19.07.2013 року про стягнення коштів з ОСОБА_6 Виконавчий лист був повернутий стягувачу. Заявник поштового відправлення не отримував, очевидно він був втрачений при пересилці, тому ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником ОСОБА_2 не додано доказів надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись, статтями 183, 2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа- повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 31.05.2024 року.

Суддя

Попередній документ
119417277
Наступний документ
119417279
Інформація про рішення:
№ рішення: 119417278
№ справи: 0414/2187/2012
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші