Справа № 172/854/24
Провадження № 1-кс/172/99/24
іменем України
31.05.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12019130510000298 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України в умовах воєнного стану, -
23.05.2024 року до слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
Ознайомившись із клопотанням прокурора, слідчий суддя приходить до такого.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (абз. 2 ч. 4 ст. 615-1 КПК України).
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів (абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України).
Суд вказує, що копію ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2020 яку просить відновити прокурор можливо отримати іншим шляхом так як вона не є втраченою, оскільки у Васильківського районного суду Дніпропетровської області є доступ до Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, який наданий Державним підприємством «Інформаційні судові системи»
З урахуванням викладеного слідчий суддя закриває розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12019130510000298 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України в умовах воєнного стану.
Роз'яснити прокурору право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1