Провадження № 1-кп/932/208/24
Справа № 932/2659/24
30 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12022041650001814 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12022041650001814 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник просив об'єднати даний обвинувальний акт з кримінальним провадженням, що вже перебуває на розгляді у суді відносно ОСОБА_7 . Вважає, що у даному кримінальному провадженні та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 спричинені одні й ті самі збитки за виконання одних і тих самих робіт, а тому є необхідність у їх об'єднанні.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти об'єднання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив вирішити клопотання сторони захисту на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Так, під час судового провадження питання про об'єднання кримінальних провадження вирішується ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України є виключними та не передбачають їх широкого тлумачення.
Зі змісту статті 217 КПК України слідує, що в одному провадженні, зокрема, можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Втім, як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України. Проте, ОСОБА_6 не інкриміновано, вчинення кримінальних правопорушень групою осіб із ОСОБА_7 .
Також, як свідчить зміст клопотання, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364-1 КК України, а тому у розумінні статті 217 КПК України, суд не вбачає правових підстав для об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
При цьому, доводи сторони захисту про спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . одних й тих самих збитків при проведені один й тих самих робіт, не є підставою для об'єднання кримінальних проваджень в розумінні ст. 217 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 314-315, 334 КПК України, -
Відмовити стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про об'єднання даного обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1