Ухвала від 29.05.2024 по справі 916/3360/22

УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3360/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024

у справі №916/3360/22

за позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Юкрейн»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»

про стягнення вартості безпідставного набутого майна у розмірі 2 333 244,66 грн,

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 29.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, яка подана на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 916/3360/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №916/3360/22 на 29 травня 2024 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

29.05.2024 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10 липня 2024 року о 12:00 год.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Юкрейн» адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про участь у судових засіданнях у справі №916/3360/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Юкрейн» адвоката Драгун Ангеліни Святославівни у судовому засіданні у справі №916/3360/22, призначеному на 10 липня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/3360/22 за касаційною скаргою Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, яка подана на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 до 10 липня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Юкрейн» адвоката Драгун Ангеліни Святославівни у судовому засіданні у справі №916/3360/22, призначеному на 10 липня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік

Попередній документ
119416886
Наступний документ
119416888
Інформація про рішення:
№ рішення: 119416887
№ справи: 916/3360/22
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.09.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про стягнення вартості безпідставного набутого майна у розмірі 2 333 244,66 грн
Розклад засідань:
16.01.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
17.02.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
30.06.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.08.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.09.2024 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОКОЛОВ С І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Одеський консервний завод дитячого харчування"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Одеський консервний завод дитячого харчування"
Акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»
відповідач (боржник):
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
заявник:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
заявник апеляційної інстанції:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство «ВІТМАРК УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
заявник касаційної інстанції:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство «ВІТМАРК УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство «ВІТМАРК УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
представник відповідача:
Драгун Ангеліна Святославівна
представник позивача:
Адвокат Снітко Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В