58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
30 травня 2024 року Справа № 926/5489-б/23
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому заісданні справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін:
боржниця ОСОБА_1 ,
керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В.,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 05.03.2024 року.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2024, № публікації 72315.
Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2024 визнано грошові вимоги АТ “Сенс Банк” до ОСОБА_1 на суму 52864,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору, призначено проведення підсумкового засідання на 11.04.2024.
Після проведення попереднього засідання до суду звернулися Акціонерне товариство “Універсалбанк” і Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК” із заявами з грошовими вимогами до ОСОБА_1 . Ухвалами суду указані заяви залишені без руху для усунення недоліків.
03 квітня 2024 року керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала на затвердження суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та відповідне клопотання з додатками.
Ухвалою від 11.04.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, до вирішення судом заяв АТ “Універсал Банк” і АТ “ТАСКОМБАНК” з грошовими вимогами до боржниці ОСОБА_1 .
Ухвалою від 14.04.2024 повернуто заяву АТ “Універсал Банк” від 01.04.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 03.04.2024 про залишення заяви без руху.
Ухвалою від 30.04.2024 визнано конкурсні грошові вимоги АТ “ТАСКОМБАНК” до ОСОБА_1 на суму 40456,15 грн. другої черги задоволення та 6056,00 грн. судового збору першої черги задоволення.
Ухвалою від 10.05.2024 призначено на 30.05.2024 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за участю ОСОБА_1 , представників кредиторів, керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В.
28-29.05.2024 через канцелярію суду надійшли:
- заява боржниці ОСОБА_1 про визнання її банкрутом,
- клопотання керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. про долучення до матеріалів справи документів щодо проведення зборів кредиторів та вирішення питання про наступну процедуру банкрутства,
- клопотання керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. про долучення додаткових документів.
Представники кредиторів АТ “Сенс Банк” і АТ “ТАСКОМБАНК” у судове засідання 30.05.2024 не з'явилися.
У судовому засіданні 30.05.2024 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. пояснила, що на зборах кредиторів рішення про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не прийнято, тому, враховуючи, що з дня відкриття провадження у справі пройшло більше трьох місяців, існують підстави для визнання боржниці банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Боржниця ОСОБА_1 пояснила суду, що запропонувала кредиторам такі умови реструктуризації, які в змозі виконати, більше сплачувати не може, оскільки потребує коштів для лікування дитини і на власні побутові потреби.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані документи, матеріали справи, суд встановив, що проведення і фіксація результатів зборів кредиторів, що відбулися 17.05.2024, мають певні недоліки, які унеможливлюють з'ясування судом волевиявлення кредиторів щодо наступної процедури неплатоспроможності у справі.
Відповідно до частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
За змістом частин 1-4 цієї статті Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов'язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
В абзаці 3 статті 44 КУзПБ унормовано, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до частини 6 статті 123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов'язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п'ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Керуючим реструктуризацією Вікнянською Т.В. належним чином повідомлено кредиторів АТ “Сенс Банк” і АТ “ТАСКОМБАНК” про місце і час проведення зборів і про порядок денний, однак з протоколу № 2 зборів кредиторів від 17.05.2024 вбачається, що в зборах приймав участь представник АТ “ТАСКОМБАНК”, однак його позиція стосовно питань порядку денного взагалі не відображена. При цьому, з листа АТ “ТАСКОМБАНК” від 27.05.2024 № 181249/70 слідує, що план реструктуризації ОСОБА_1 названий кредитор отримав лише 21.05.2024 і просив надати йому час для відповіді у зв'язку з необхідністю розглянути дане питання на засіданні комітету по непрацюючим активам банку.
У той же час збори проведені 17.05.2024, отже, на погляд суду, кредитор АТ “ТАСКОМБАНК”, який хоча й не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, однак не позбавлений інших прав, зокрема на ознайомлення з планом реструктуризації боргів та висловлення своєї позиції щодо нього, такої можливості не мав.
Згідно пояснень керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. кредитор АТ “Сенс Банк” проголосував з питань порядку денного зборів шляхом підписання протоколу зборів кредиторів № 2 від 17.05.2024 електронним цифровим підписом (представник ОСОБА_2 , протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.05.2024).
Однак такий порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, крім того, зазначена у протоколі № 2 зборів кредиторів від 17.05.2024 кількість голосів кредитора АТ “Сенс Банк” не відповідає кількості голосів, що є пропорційною сумі його вимог, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратній одній тисячі гривень (ухвала попереднього засідання від 05.03.2024).
Суд звертає увагу, що в протоколі № 2 зборів кредиторів від 17.05.2024 зазначено позицію АТ “Сенс Банк” стосовно плану реструктуризації ОСОБА_1 як такого, що потребує доопрацювання відповідно до вимог КУзПБ, що зумовило голосування цього кредитора проти затвердження плану реструктуризації.
При цьому, до протоколу зборів додано два плани реструктуризації, які, за поясненням керуючої реструктуризацією, були предметом розгляду на зборах:
- один від 17.05.2024, підписаний ОСОБА_1 , в якому відсутня передбачена частиною 2 статті 124 КУзПБ інформація;
- другий, без дати, підписаний ОСОБА_1 і керуючою реструктуризацією, який також містить певні недоліки.
Зокрема, в пункті 5.1 плану реструктуризації не вказано заробітну плату боржниці за квітень 2024 року, у пункті 5.2.2 вказано про виконання зобов'язань боржниці третіми особами у разі ненадходження або недостатності коштів від оренди квартири, в той час як у плані зазначено про відсутність у ОСОБА_1 будь-якого майна, зокрема нерухомого - квартири. Відсутні також документи, на підставі яких можна встановити розмір доходів боржниці та співвіднести їх з розміром вимог кредиторів і витратами ОСОБА_1 на побутові потреби.
За таких обставин на даному етапі провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в засіданні 30.05.2024 у суду відсутні підстави для застосування положення частини 11 статті 126 КУзПБ, відповідно до якої якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відтак, за результатами судового засідання суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для належного виконання вимог статей 123, 124, 126 КУзПБ, а саме приведення плану реструктуризації ОСОБА_1 у відповідність до вимог статті 124 КУзПБ, повторного проведення зборів кредиторів з питань щодо порядку денного, зазначеного в протоколі № 2 зборів кредиторів від 17.05.2024, з дотриманням вимог Кодексу та надання актуальних доказів, які підтверджують розмір доходів боржниці та розмір необхідних витрат на особисті та побутові потреби ОСОБА_1 та її дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підсумкове засідання на 11-45 год. 25 червня 2024 року за участю боржниці ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В., представників кредиторів АТ “Сенс Банк” і АТ “ТАСКОМБАНК”.
2. Звернути увагу учасників справи на можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В.:
- забезпечити доопрацювання плану реструктуризації боргів та провести повторні збори кредиторів з розгляду питань, передбачених частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій та мотивувальній частинах цієї ухвали);
- доопрацьований план реструктуризації боргів та складені за результатами проведення зборів документи, інформацію про доходи боржниці подати до суду до 25.06.2024.
4. Ухвалу надіслати боржниці, кредиторам, керуючій реструктуризацією Вікнянській Т.В.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.