"31" травня 2024 р.Справа № 521/16579/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву (вх. № 2-930/24 від 31.05.2024) представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 521/16579/18
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» (65005, Одеська обл., м. Одеса. Вул. Запорізька, 30; код ЄДРПОУ 34873301)
про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
У провадженні господарського суду перебувала справа № 521/16579/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням від 20.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
22.05.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли заяви про розподіл судових витрат (вх. № 2-852/24 від 22.05.2024) та про долучення доказів розміру судових витрат (вх. № 20608/24 від 22.05.2024). Ухвалою від 27.05.2024 вказані заяви повернуто у зв'язку з їх поданням до суду не у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
24.05.2024 до суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення ОСББ "Ромашка 2007" витрат на правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу. Ухвалою від 27.05.2024 розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 04.06.2024 о 10:20.
31.05.2024 представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу, а також поновити строк для звернення з відповідною заявою.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення представник позивача зазначив, що доступ до електронної справи було надано лише 27.05.2024 та що в ході розгляду справи документи подавалися до суду також і через електронну пошту.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведених представником позивача доводів, а також з огляду на те, що аналогічну заяву, яку ухвалою від 27.05.2024 було повернуто без розгляду, подано із додержанням встановленого процесуального строку, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення з відповідною заявою.
За приписами ч. ч. 1-3 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні, про що слід повідомити учасників справи. При цьому суд вважає за доцільне призначити вказану заяву до спільного розгляду із заявою представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, яка призначена на 04.06.2024 о 10:20.
Керуючись ст.ст. 119, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити позивачу процесуальний строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення.
2. Заяву (вх. № 2-930/24 від 31.05.2024) представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 521/16579/18 призначити до спільного розгляду із заявою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про ухвалення додаткового рішення на "04" червня 2024 р. о 10:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков