65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"31" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1824/24(916/1993/24)
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.,
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Клачок Б.О. на підставі ордеру;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вх. №2-870/24 від 24.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Зерновий термінал Кілія”, -
25.04.2024 товариство з обмеженою відповідальністю “Зерновий термінал Кілія” (далі по тексту - ТОВ “Зерновий термінал Кілія”) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову щодо державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі по тексту - ДП «АМПУ») та державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Усть-Дунайськ” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі по тексту - (ДП «АМПУ» в особі філії “Усть-Дунайськ”).
Ухвалою суду у складі судді Мостепаненко Ю.І. від 26.04.2024 по справі №916/1824/24 заява ТОВ “Зерновий термінал Кілія” була задоволена частково шляхом заборони ДП «АМПУ» та ДП «АМПУ» в особі філії “Усть-Дунайськ” вчиняти дії щодо припинення/обмеження надання ТОВ “Зерновий термінал Кілія” послуг до набрання законної сили рішенням суду у спорі між ТОВ “Зерновий термінал Кілія” та ДП «АМПУ» та ДП «АМПУ» в особі філії “Усть-Дунайськ” про визнання договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу за № 44-П- АМПУ-21 від 10.06.2021 року продовженим з 31.12.2023 року по 31.12.2024 року.
Супровідним листом від 07.05.2024 справа №916/1824/24 була скерована до суду апеляційної інстанції.
03.05.2024 до суду від ТОВ “Зерновий термінал Кілія” надійшла позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 138 ГПК України, пред'явлена до ДП «АМПУ» та ДП «АМПУ» в особі філії “Усть-Дунайськ”, згідно якої позивач просить суд визнати договір про забезпечення доступу портового оператора до причалу за № 44-П-АМПУ-21, укладений 10.06.2021 року між ТОВ «Зерновий термінал Кілія» та ДП «АМПУ» продовженим на тих саме умовах та на той самий строк, тобто на 1 рік, а саме до 31.12.2024 року.
Ухвалою суду у складі судді Желєзної С.П. від 08.05.2024 по справі №916/1993/24 позовна заява ТОВ “Зерновий термінал Кілія” була залишена без руху.
17.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано позовну заяву у новій редакції, згідно якої відповідачем за даним позовом є лише ДП “АМПУ”.
Ухвалою від 22.05.2024 судом було відкрито провадження у справі №916/1993/24.
24.05.2024 до суду від ДП “АМПУ” надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.04.2024 по справі №916/1824/24. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на неподання ТОВ “Зерновий термінал Кілія” позовної заяви у 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 ГПК України. Вказана заява була передана на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.
На підставі розпорядження керівника апарату №153 від 27.05.2024 заява ТОВ “Зерновий термінал Кілія” про забезпечення позову в електронному вигляді та клопотання про скасування заходів забезпечення позову було вирішено передати на розгляд судді Желєзній С.П. відповідно до пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 22.12.2023 №916-6/2023).
Ухвалою від 28.05.2024 судом було прийнято заяву ДП “АМПУ” про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, розгляд заяви вирішено здійснювати за матеріалами у змішаній формі, заяву призначено на 31.05.2024 о 16:00 год., встановлено позивачу строк до 30.05.2024 для подання пояснень щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.
30.05.2024 до суду від ТОВ “Зерновий термінал Кілія” надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких позивачем було наголошено про безпідставність доводів відповідача щодо неподання позовної заяви, оскільки на виконання вимог ч. 3 ст. 138 ГПК України позивачем було 03.05.2024 пред'явлено позов, провадження за яким було відкрито на підставі ухвали суду від 22.05.2024.
Розглянувши заяву ДП “АМПУ” про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
25.04.2024 ТОВ “Зерновий термінал Кілія” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.04.2024 по справі №916/1824/24 заява ТОВ “Зерновий термінал Кілія” була задоволена частково шляхом заборони ДП «АМПУ» та ДП «АМПУ» в особі філії “Усть-Дунайськ” вчиняти дії щодо припинення/обмеження надання ТОВ “Зерновий термінал Кілія” послуг до набрання законної сили рішенням суду у спорі між ТОВ “Зерновий термінал Кілія” та ДП «АМПУ» та ДП «АМПУ» в особі філії “Усть-Дунайськ” про визнання договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу за № 44-П- АМПУ-21 від 10.06.2021 року продовженим з 31.12.2023 року по 31.12.2024 року.
За змістом ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Суд зазначає, що 10-ти денний строк для пред'явлення ТОВ “Зерновий термінал Кілія” позову мав сплинути 06.05.2024.
03.05.2024, тобто у межах строків, визначених ст. 138 ГПК України, до суду від ТОВ “Зерновий термінал Кілія” надійшла позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 138 ГПК України, пред'явлена, зокрема, до ДП «АМПУ» згідно якої позивач просить суд визнати договір про забезпечення доступу портового оператора до причалу за № 44-П-АМПУ-21, укладений 10.06.2021 року між ТОВ «Зерновий термінал Кілія» та ДП «АМПУ» продовженим на тих саме умовах та на той самий строк, тобто на 1 рік, а саме до 31.12.2024 року.
Ухвалою суду від 22.05.2024 судом було відкрито провадження у справі №916/1993/24 за позовною заявою ТОВ “Зерновий термінал Кілія”.
Заява ДП «АМПУ» про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована неподанням ТОВ “Зерновий термінал Кілія” позовної заяви у 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову від 26.04.2024.
Відповідно до ч. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;
Проте, за результатами розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову судом було встановлено, що визначений ч. 3 ст. 138 ГПК України строк для пред'явлення позову був дотриманий ТОВ “Зерновий термінал Кілія”, а, отже, підстави для скасування заходів забезпечення позову із застосування приписів ч. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України відсутні.
З викладених обставин господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ДП «АМПУ» заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити державному підприємству “Адміністрація морських портів України” у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2024 по справі №916/1824/24
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 31.05.2024.
Суддя С.П. Желєзна