Ухвала від 28.05.2024 по справі 911/638/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/638/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Спільного Українського-Латвійського підприємства «Хімімпекс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., смт. Козин

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача - О. Хомин

від відповідача - В. Гавкалюк

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного Українського-Латвійського підприємства «Хімімпекс» б/н від 13.03.2024 року (вх. №2302 від 13.03.2024) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за Договором №121/67 від 28.09.2023 року у розмірі 1499671,06 грн., з яких 1440000,00 грн. основного боргу, 41311,48 грн. пені, 8262,30 грн. 3% річних та 10097,28 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/638/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2024 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.03.2024 року (вх. №3385/24 від 29.03.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.04.2024 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідь на відзив не надав.

У судовому засіданні 16.04.2024 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/638/24 на тридцять днів. Відкладено розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Відкладено підготовче засідання на 28.05.2024 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.05.2024 року (вх. №5559/24 від 24.05.2024).

У судовому засіданні 28.05.2024 року представники надали свої пояснення щодо справи.

Розглянувши у судовому засіданні 28.05.2024 року клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки представника належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки, це перша неявка представника позивача. При цьому, представник позивача з'явився у судове засідання 28.05.2024 року і надав пояснення щодо причин його відсутності у судовому засіданні 16.04.2024 року. Таким чином, враховуючи подання позивачем відповіді на відзив та прибуття його представника у судове засідання 28.05.2024 року, що свідчить про намір позивача брати участь у розгляді справи, з метою недопущення порушення прав позивача на справедливий суд, встановленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Суд додатково зазначає, що ще однією умовою для залишення позову без розгляду є неможливість розгляду спору без присутності позивача або його представника у судовому засіданні, однак така неможливість у даній справі відсутня.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 31.05.2024 року

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
119416446
Наступний документ
119416448
Інформація про рішення:
№ рішення: 119416447
№ справи: 911/638/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (15.08.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 1499671,06 грн.
Розклад засідань:
16.04.2024 00:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.08.2024 15:00 Господарський суд Київської області
18.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник:
Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЛАТВІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІМІМПЕКС"
Спільне Українсько-Латвійське підприємство «Хімімпекс»
представник позивача:
Копусь Андрій Анатолійович
представник скаржника:
Гаврись Ярослав Богданович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О