ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.05.2024Справа № 910/2954/24
За первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"
про стягнення 497304,96 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"
про стягнення 731928,00 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" про стягнення 497304,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання будівельно-монтажних робіт № 2022-02-09/03 від 09.02.2022.
Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
21.03.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 18.03.2024.
Ухвалою суду від 28.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
23.04.2024 від ТОВ "Будівельна компанія "Алтана" надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, до якого долучено відзив.
Клопотання про поновлення строку на подання відзиву мотивовано поважністю причин його пропуску. Відповідач вказує, що в зв'язку з відпусткою директора був відсутній доступ до електронного кабінету відповідача та матеріалів справи № 910/2954/24. Після отримання доступу до матеріалів справи, представник відповідача у найкоротші строки подала відзив до суду.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновлює строк на його подання та долучає відзив до матеріалів справи.
23.04.2024 від ТОВ "Будівельна компанія "Алтана" надійшло клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою, до якого долучено зустрічну позовну заяву.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024 зустріну позовну заяву розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про стягнення 731928,00 грн в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/2954/24.
Відповідно до ч. 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.180, ст. 234 ГПК України, суд-
1. Справу № 910/2954/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 17.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
3. Повідомити сторін про підготовче засідання, явка їх представників в підготовче засідання є не обов'язковою.
4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.
5. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В.Усатенко