номер провадження справи 15/26/24
31.05.2024 Справа № 908/575/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” адвоката Мельникова О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/575/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність”, 69120, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, бую. 2-г, 34
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15
про стягнення коштів
установив
23.05.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” до відповідача Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ” про стягнення заборгованості за договором № 1767/20/Д(УСиСР) на поставку товару від 29.01.2020 в сумі 2 578 353,36 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 2 066 560,568 грн, 3% річних в розмірі 100 034,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 411 758,71 грн, задоволено частково.
28.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” адвоката Мельникова О.А. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача накористь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 122 923,46 грн.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заява подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” адвоката Мельникова О.А. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 122 923,46 грн, прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 10.06.2024 о/об 12:15 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.
3. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 31.05.2024.
Суддя І. С. Горохов