30 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5428/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення провадження у справі
з розгляду апеляційної скарги позивача, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х),
на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 27.02.2024, суддя Аріт К.В.)
у справі № 922/5428/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря", м.Харків,
про стягнення 108 439,61 грн,
У грудні 2023 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 059543 від 01.01.2019 за період з грудня 2022 року по вересень 2023 року у сумі 70415,96 грн, пені у сумі 30617,36 грн, 3% річних у сумі 2193,04 грн, інфляційних втрат у сумі 5213,25 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23 в позові відмовлено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 70415,96 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря", м.Харків на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 059543 від 01.01.2019 пеню за період з 13.01.2022 по 02.02.2022 у сумі 59,60 грн, 3% річних у сумі 2193,04грн, інфляційні втрати у сумі 5213,25 грн, 184,79 грн судового збору.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" , позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23 в частині відмови у стягнені пені у сумі 30 557,76 грн. за період з 21.06.2022 по 30.09.2023, судового збору у сумі 1 962,41 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ “Харківенергозбут” пеню за період з 21.06.2022 по 30.09.2023 у сумі 30 557,76 грн. та судовий збір у сумі 1 962,41 грн, в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.03.2024 для розгляду справи № 922/5428/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у цій справі витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5428/23; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №692Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23, до надходження матеріалів справи.
19.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в якій останній зазначає про виявлення відсутності у поданій ним апеляційній скарзі доданих доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим просить долучити докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
08.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5428/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №922/5428/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/5428/23; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23 здійснювати без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк до 30.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; розпочато розгляд справи з 30.04.2024 без повідомлення учасників справи; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.
17.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому апелянт просив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №922/5428/23 клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/5428/23 - задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі №922/5428/23 до закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; встановлено сторонам повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.
28.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення розгляду справи з огляду на закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.
У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 (повний текст складено 17.05.2024) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.04.2024 прийнято постанову у справі №911/1359/22, повний текст якої оприлюднено 20.05.2024.
Отже, з урахуванням викладеного, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали та наразі існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення провадження у справі №922/5428/23.
2. Поновити провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/5428/23.
3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати учасникам справи впродовж 10 днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко