490/828/19 30.05.2024
нп 1-кп/490/27/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/828/19
30 травня 2024 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150020000691 від 21.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих РІШМОН ОСОБА_5 , Монтбланк-Сімпло ГмбХ, Картьє Інтернешенал СА - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_8 ..
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_8 , в провадженні якої знаходилось дане кримінальне провадження, позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні на підставі її звільнення з посади судді у зв'язку з подачею заяви про відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року за №68/0/15-22), у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_9 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022 року).
08 серпня 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №345/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_9 до Приморського районного суду м.Одеси", у зв'язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_1 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року).
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_7 вважали за необхідне проведення судового розгляду даного кримінального провадження з початку.
Прокурор та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018150020000691 від 21.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1