Справа № 484/2362/24
Провадження № 2/484/961/24
31 травня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Григор'євої О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
за відсутності сторін згідно заяв, -
02.05.2024 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Болквадзе Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_4 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Зазначена частка квартири належала спадкодавцю на праві спільної частковоїх власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1996, виданого органом приватизації - міським комітетом ЖКГ м. Первомайська. Крім того, співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким також належить по 1/4 частці квартири. Після смерті брата позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через те, що він пропустив встановлений законом строк для подання такої заяви. Позивач зазначив, що пропустив такий строк через те, що був призваний на військову службу. За таких обставин просив визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці.
03.05.2024 представник позивача уточнив позов та просив лише визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Водночас, заявив клопотання про відкликання позову в частині вимог про визнання за позивачем права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття провадження у справі.
Крім того, 03.05.2024 представник позивача подав клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03.05.2024 позов в частині вимог про визнання за позивачем права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто позивачу згідно його заяви.
Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.05.2024, 09:00 годину.
Ухвалою суду від 03.05.2024 витребувано від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.05.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів нотаріусом надано копію спадкової справи № 101/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Позивач та його представник - адвокат Болквадзе Б. у підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання в його відсутність та відсутність позивача, просив позов задовольнити.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, надали заяву, в яких просили розглядати справу без їх участі та зазначили, що позов визнають повністю, наслідки визнання позову їм зрозумілі, проти задоволення позову не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки визнання відповідачами позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2023 Первомайським відділом ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1996, виданого органом приватизації - міським комітетом ЖКГ м. Первомайська (а.с.22,23).
Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с.19).
Згодом, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.20).
Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а.с.19).
Тобто, з наведених документів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рідні брати по матері.
З матеріалів спадкової справи № 101/2024, наданої на запит суду, вбачається, що окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Водночас, 25.03.2024 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску ним встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутності відомостей про постійне проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Тобто, згідно до зазначених вище положень закону позивач повинен був на протязі шести місяців після смерті брата ОСОБА_4 та з врахуванням п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким, на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці, зупинено перебіг строку для прийняття спадщини, подати до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не вчинив цього.
Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки був мобілізований до лав ЗСУ, наразі проходить військову службу (а.с.9).
Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 скінчився 11.11.2023. Спадкоємець досі спадщину не прийняв.
Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і такі обставини визнані судом поважними.
За загально відомим фактом, 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення збройних формувань російської федерацію на територію України, що потягло введення воєнного стану в Україні, бойові дії в межах території Миколаївської області та інших областей, загальну мобілізацію в Україні, тому позивач був мобілізований до лав Збройних сил України, де перебуває і до цього часу. Перебуваючи на військовій службі та беручи участь в бойових діях він не мав реальної можливості для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяця.
Про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 31 травня 2024 року.