Справа № 487/3397/24
Провадження № 1-кс/487/2697/24
31.05.2024 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152030000658 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до планшетного пристрою марки «Galaxy tap G7» серійний номер R9PT901ZDBK поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632., для проведення огляду вказаних пристроїв.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що мешканець м. Миколаєва на території Заводського району здійснює шахрайські дії шляхом продажу ювелірних виробів.
17.04.2024 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 .
18.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет №4 слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було поміщено та запаковано до сейф-пакету PSP1101315, планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер R9PT901ZDBK поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в подальшому 18.04.2024 року було погоджено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про накладення арешту на майно третьої особи, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, та планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_4 , які є об'єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у планшетному пристрої марки «Galaxy tap G7» серійний номер R9PT901ZDBK поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що мешканець м. Миколаєва на території Заводського району здійснює шахрайські дії шляхом продажу ювелірних виробів.
17.04.2024 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 .
18.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет №4 слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було поміщено та запаковано до сейф-пакету PSP1101315, планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер R9PT901ZDBK поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.
Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 22.04.2024 року постановлено ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 12 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP 1101315; планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті WAR 1341632, з тих підстав, що вони відповідають критеріям, які визначенні у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення протиправних дій, зберегли на собі сліди його вчинення.
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до планшетного пристрою марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 .
У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до планшетного пристрою марки «Galaxy tap G7», серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.
Ухвала дійсна до 31.07.2024.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1