Справа № 487/4323/24
Провадження № 1-кс/487/3043/24
30.05.2024 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022230000001317 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 13:00 год. 13.04.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000001317 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 23.04.2022 по 13.05.2022, невстановлені озброєні військовослужбовці РФ, незаконно проникли на територію гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення та незаконно заволоділи автомобілем LIEAN 520Gx, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявникові.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази, що13.04.2022 він був затриманий військовослужбовцями рф за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час затримання у потерпілого військовослужбовці рф провели обшук за місцем мешкання останнього під час якого заволоділи мобільним телефоном дружини марки Redmi, моделі Mi A2 Lite, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 . У подальшому мобільний телефон не повернули та його місцезнаходження не встановлене, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації щодо вказаного номеру мобільного телефону.
Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що зазначена інформація у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другої статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000001317 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 23.04.2022 по 13.05.2022, невстановлені озброєні військовослужбовці РФ, незаконно проникли на територію гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення та незаконно заволоділи автомобілем LIEAN 520Gx, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявникові.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 13.04.2022 він був затриманий військовослужбовцями рф за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Під час затримання у потерпілого військовослужбовці рф провели обшук за місцем мешкання останнього під час якого заволоділи мобільним телефоном дружини марки Redmi, моделі Mi A2 Lite, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 . У подальшому мобільний телефон не повернули та його місцезнаходження не встановлене, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації щодо вказаного номеру мобільного телефону.
Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування обставин, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу ОСОБА_10 , начальнику відділу ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , т.в.о.слідчого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які місять інформацію щодо мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 13:00 год. 13.04.2022 по 14.05.2024 із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б, шляхом зняття копії зазначеної вище інформації.
Ухвала дійсна до 30.07.2024.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1