Справа № 487/2839/24
Провадження №3/487/1079/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
Іменем України
30.05.2024 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-
14.02.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.
Згідно матеріалів справи 08.03.2024 року о 00.25 год. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: під'їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою працівникам поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
В судові засідання, призначені на 10.04.2024, 10.05.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
З урахуванням того, що участь особи, у розгляді справи є обов'язковою, 30.04.2024 року винесено постанову, відповідно до якої правникам поліції доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання.
Проте, привід працівниками поліції не виконаний, до суду надійшов рапорт, згідно з яким ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, сусіди та мешканці квартири 138 повідомили, що останній не проживає, де його місце знаходження не відомо.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи та на виклик суду у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.
Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України в діях ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП України, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.А.Карташева