Ухвала від 29.05.2024 по справі 127/1-53/07

Справа №127/1-53/07

Провадження №1-р/127/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду, оскільки йому не зрозуміло з яких підстав суд в усній формі відмовив йому у повідомленні учасників судової справи №1-53/07, про застосування Закону України до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав, та повідомив, що йому не зрозуміло мотив відмови йому у задоволенні клопотання про виклик всіх учасників кримінальної справи під час розгляду його клопотання.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що йому все зрозуміло.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення заяви, зазначив, що рішення суду є чітким та зрозумілим, а мотиви відмови у задоволенні клопотання про виклик учасників обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подану до суду заяву, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.

Розглядаючи дану заяву, суд повідомляє, що прийняте протокольне рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви засудженого про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Крім того, зважаючи на те, що розгляд клопотання ОСОБА_4 ще не завершений, дана ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: