Справа 127/17671/24
Провадження 1-кс/127/7555/24
30 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42024020000000080 внесеного до ЄРДР 11.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 травня 2024 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом судового розгляду - задоволено.
Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, яка допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвал суду, зокрема не вірно зазначено «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.» замість вірного «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.»
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвал суду, справа № 127/17671/24, а саме:
другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.».
Іншу частину ухвал суду залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвал суду від 25.05.2024 (справа № 127/17671/24).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя