Справа № 930/936/24
Провадження №1-кп/145/134/2024
про призначення судового розгляду
"29" травня 2024 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023020000000962 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Тиврівському районному суду Вінницької області, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисники вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд даного обвинувального акту, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Окрім цього, в ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Обгрунтовуючи клопотання тим, що показання вказаних свідків вплинуть на вирішення питання судом щодо допустимості чи не допустимості доказів у кримінальному провадженні. Показання свідка, який є адвокатом не стосуються адвокатської таємниці.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ці докази не відкривалися стороні обвинувачення у встановленому законом порядку. Також двоє з цих свідків є діючими адвокатом та прокурором, яких суд не може допитувати в якості свідків.
Розглянувши заявлене захисником клопотання суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки таке клопотання відповідає вимогам КПК України, перешкод для допиту заявлених свідків судом не встановлено.
Доводи прокурора щодо невідкриття доказів стороні обвинувачення у встановленому законом порядку не заслуговують на увагу, оскільки Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі №462/1710/16-к зазначив, що вимоги ст.290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями п.8 ч.3 ст.42 КПК, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази.
Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів.
У разі з'явлення доказу, про який іншій стороні не було відомо, ця сторона має право на достатній час і можливості для вивчення нового доказу і, як у цьому разі, на підготовку до допиту, а суд має забезпечити стороні такі можливості відповідно до ст.22 КПК.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виклик та допит свідків, задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 31 травня 2024 року об 12 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1