Справа №141/493/16-ц
Провадження №2/141/54/24
30 травня 2024 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,
за участю сторін:
представника позивача адвоката Рой В.Л. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов'язань припиненими,
В провадженні суду перебуває цивільна справа 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов'язань припиненими.
Чергове судове засідання у справі №141/493/16-ц призначено на 30 травня 2024 року о 10 год 00 хв.
30.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рой В.Л. надійшло клопотання від 29.05.2024 про долучення до матеріалів справи доказів ,а саме копії кредитного договору №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 належної якості, первинних документів, що підтверджують погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором (в електронному вигляді на відповідному цифровому носії) та оновлений обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 12.07.2016 з урахуванням здійснених платежів щодо повернення ОСОБА_2 коштів за користування кредитом №VILWGA0000002054 від 18.03.2008.
В судовому засіданні 30.05.2024 представник позивача адвокат Рой В.Л. заявив усне клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 29.01.2022
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ходака В.В. при вирішенні клопотання адвоката Рой В.Л. покладався на розсуд суд.
Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши усне клопотання представника позивача та матеріали справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи № 141/493/16-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, з метою з'ясування усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Рой В.Л. підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на викладене, зважаючи на предмет заявлених вимог, значення вирішення справи для сторін, з метою з'ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступне судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
За вказаних фактичних обставин, розгляд справи № 141/493/16-ц у судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд
1. Усне клопотання представника позивача адвоката Рой В.Л. про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
2. Витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру, у випадку відкриття спадкової справи надати її копію суду.
Витребувану інформацію надати суду до 28.06.2024.
3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 02.07.2024 о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.
4. В судове засідання викликати сторін та їх представників, визнавши явку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язковою.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи, а також Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук