125/1138/24
1-кс/125/195/2024
31.05.2024 м. Бар Вінницької області
Слідча суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024025140000059 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,
30.05.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.05.2024 близько 07:30 год. під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та проведення профілактичних заходів працівником ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в порушення правил любительського та спортивного рибальства на водоймищі річки АДРЕСА_2 , за допомоги 5-х заборонених сіткоснастевих знарядь лову - сіток, здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів в загальній кількості екземплярів 106 штук риб, а саме: карась сріблястий - 61, сазан (короп) - 8, лин - 8, ротан - 2, плітка - 8, окунь - 19.
Після чого на місце події направлено слідчо-оперативну групу та під час проведення першочергових заходів, 29.05.2024 в період з 08:18 год. по 10:02 год. проведено огляд місця події, та встановлено, що оглядом є берег біля річки Рів у районі АДРЕСА_2 , за географічними координатами 49,074354 27,609432. В даному місці, на стежці попід став, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в подальшому повідомив, що дійсно нещодавно, використовуючи заборонені знаряддя лову сітки, перебуваючи на руслі річки Рів, попід берегом здійснював вилов риби. Біля даного чоловіка, у вказаному місці виявлено, в траві 2 пакети - мішки з сітками із рибою, а саме: 5 сіткоснастевих знаряддя лову (сітки) розміром: довжина 22 метра, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 28 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 21 метр, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 25 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 19 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів.
Вказані вище 5 (п'ять) сіток вилучено та поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв'язано ниткою із роз'яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». В даних сітках виявлено біоресурси, в загальній кількості 106 особин риби, а саме: карась сріблястий - 61 екземпляр, сазан (короп) - 8 екземплярів, лин - 8 екземплярів, ротань - 2 екземпляри, плітка - 8 екземплярів, окунь - 19 екземплярів. Після перерахунку, всі біоресурси випущено у воду в річці Рів.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024025140000059 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.
Оскільки вказані речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.
Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.
Витягом з журналу ЄО № 1913 від 29.05.2024, витягом з ЄРДР № 12024025140000059 від 29.05.2024 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 249 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів. Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події від 29.05.2024, письмовими поясненнями від 25.05.2024 та розпискою ОСОБА_5 підтверджується, що оглядом є берег біля річки Рів у районі с. Шершні, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, за географічними координатами 49,074354 27,609432. В даному місці, на стежці попід став, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля даного чоловіка, в траві виявлено 2 пакети - мішки з рибою, а саме: 5 сіток розміром: довжина 22 метра, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 28 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 21 метр, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 25 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 19 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів. Вказані вище 5 (п'ять) сіток вилучено та поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв'язано ниткою із роз'яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». В даних сітках виявлено біоресурси, в загальній кількості 106 особин риби, а саме: карась сріблястий - 61, сазан (короп) - 8, лин - 8, ротань - 2, плітка - 8, окунь - 19. Після перерахунку, всю рибу випущено у воду в річці Рів.
Відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.05.2024, в кримінальному провадженні № 12024025140000059 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнано речовим доказом: 5 (п'ять) сіткоснастевих знаряддя лову (сітки) розміром: довжина 22 метра, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 28 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 21 метр, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 25 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 19 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів, які вилучено та поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв'язано ниткою із роз'яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».
Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 249 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12024025140000059 від 29.05.2024, які вилучено та поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв'язано ниткою із роз'яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області», а саме: 5 (п'ять) сіткоснастевих знарядь лову (сітки) розміром: довжина 22 метра, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 28 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 21 метр, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 25 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів; довжина 19 метрів, висота 1,5 метра та вічко 3х3 сантиметрів, .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 31.05.2024.
Слідча суддя ОСОБА_7