Справа № 523/22334/23
Провадження №2/523/1852/24
"27" травня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Магденко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати у ГСК «Іскра», а саме: протокол загальних зборів ГСК «Іскра» про обрання правління Кооперативу за період з 2018 року по 2023 рік, а також Статут ГСК «Іскра».
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Тодоров А.І. заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , підтримав подане ним клопотання про витребування доказів по справі та просив його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов'язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача ОСОБА_1 з клопотанням до позивача ГСК «Іскра» про витребування зазначених в клопотанні доказів та відмови у їх наданні.
Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Аліна С.С.