Справа № 646/2820/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/209/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023221140000073 від 13.01.2023, -
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі пунктів 1, 2 частини 1 статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, постановити новий, яким ОСОБА_8 за частиною 4 статті 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений прибув до суду апеляційної інстанції в судове засідання, призначене на 10.01.2024, отримав копію апеляційної скарги прокурора. Апеляційний розгляд відкладено на 13.03.2024, про що обвинувачений повідомлений належним чином. 13.03.2024 апеляційний розгляд не відбувся, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача, та відкладений на 29.05.2024. Обвинувачений у призначену дату та час до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив. Судова повістка про виклик на 29.05.2024 була направлена ОСОБА_8 на поштову адресу, вказану в матеріалах провадження, однак адресатом не отримана. Разом з тим, повідомлення про призначений на 29.05.2024 апеляційний розгляд доставлено на номер телефону ОСОБА_8 , шляхом смс-повідомлення. У призначену дату та час ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не прибув, причин не прибуття не повідомив.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в судове засідання.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 04 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 04 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: