Єдиний унікальний № 510/1132/24
Провадження № 3/510/704/24
31.05.24 р. Ренійський районний суд Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
22.05.2024 р. протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду судді Сорокіну К.В. передано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , доньку якого я хрестив, у зв'язку з чим, з метою уникнення закидів у необ'єктивному та упередженому розгляді даного протоколу, мною заявлено самовідвід.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Діючий КУпАП також не містить положень про вирішення питання про самовідвід судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, тому при розгляді заяви про самовідвід судді необхідно керуватися положеннями ст.ст.75,80,82 КПК України.
Так, п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачена як обставина, що виключає участь судді в кримінальному провадженні - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Ч. 3 ст. 82 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами діючого законодавства, приходжу до висновку про необхідність задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд -
1.Самовідвід судді Сорокіна К.В. по справі 510/1132/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
2.Справу 510/1132/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями згідно ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Сорокін