Ухвала від 31.05.2024 по справі 522/9399/22

Справа №522/9399/22

Провадження №1-кп/522/1504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12022162510000561 від 21.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Велика Балка, Біляївського району, Одеської області, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)24.12.2011 Біляївським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185,ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

2)22.02.2012 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Біляївського районного суду від 24.11.2011, всього до відбуття рахувати 3 роки 3 місяці п/в;

3)06.07.2012 Біляївським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду від 22.02.2012, всього до відбуття рахувати 4 роки п/в, звільнений 27.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

4)14.12.2016 Біляївським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.08.2018 року по відбуттю строку покарання;

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_2 термін його попереднього ув'язнення у період часу з 19.07.2022 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку: один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

В той же час судом під час ухвалення вироку не було вирішено питання з приводу запобіжного заходу ОСОБА_2 ..

П.п.4 п.4 ч.1 ст.374 КПК передбачено, що суд у резолютивній частині вироку має зазначити, крім іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, а саме,- залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 1-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вирішити питання з приводу запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2024 року, а саме залишити запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:

31.05.2024