Справа № 509/1892/24
28 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Перчеклій Інесси Миколаївни про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
1 квітня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між нею та її матір?ю ОСОБА_2 задля вчинення правочину (договору) дарування земельної ділянки, на що була звернута увага приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Перчеклій І.М. у письмовому роз?ясненні від 26.03.2024 р. № 123/01-16, в якому вказано на численні помилки в актових записах цивільного стану, зокрема, у свідоцтві про одруження батьків заявниці, свідоцтві про смерть батька заявниці, в яких різниться написання прізвища батьків заявниці та її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою заінтересованої особи - ОСОБА_2 .
В судове засідання заявниця не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 21).
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус ОРНО Одеської області Перчеклій І.М. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, зворотними поштовими повідомленнями з відмітками про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, надавши до суду письмові заяви, в яких повністю визнали доводи заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за їхньої відсутності (а.с. 22-25).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 06.08.1969 року, актовий запис № 19 від 06.08.1969 року, складене російською мовою, згідно з яким: гр. ОСОБА_5 (рос.), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено « ОСОБА_6 » (рос.), матір'ю зазначено « ОСОБА_7 » (рос.); в Державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про народження щодо актового запису № 19 від 06.08.1969 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, внесені відомості про дитину « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків: батько « ОСОБА_9 », матір « ОСОБА_10 », свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 , видане Піщанською с/радою Балтського району Одеської області 25.10.1987 року, запис № 39 від 25.10.1987 року, складене російською мовою, згідно з яким « ОСОБА_11 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_12 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 25.10.1987 року, прізвище після укладення шлюбу: чоловіка « ОСОБА_13 » (рос.), дружини: « ОСОБА_13 » (рос.); в Державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про шлюб щодо актового запису № 21 від 25.10.1987 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Нантського району Одеської області, внесені відомості про осіб, які реєструють шлюб: наречений: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 », ім'я « ОСОБА_16 », по батькові « ОСОБА_17 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наречена: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 », ім'я « ОСОБА_19 », по батькові « ОСОБА_20 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , видане Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 31.03.1965 року, запис № 7 від 31.03.1965 року, складене російською мовою, згідно з яким « ОСОБА_21 » (рос.), 1938 року народження, та « ОСОБА_22 » (рос.), 1944 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище після укладення шлюбу: чоловіка « ОСОБА_23 » (рос.), дружини: « ОСОБА_23 » (рос.); в Державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про шлюб щодо актового запису № 7 від 31.03.1965 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, внесені відомості про осіб, які реєструють шлюб: наречений: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_24 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_24 », ім'я « ОСОБА_20 », по батькові « ОСОБА_25 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; наречена: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_26 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_24 », ім'я « ОСОБА_27 », по батькові « ОСОБА_28 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 29.04.2013 року, актовий запис № 120 від 29.04.2013 року, складене українською мовою, згідно з яким « ОСОБА_29 », помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 74 роки (а.с. 12-15).
В березні 2024 р., заявниця разом з матір?ю звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. з метою оформлення договору дарування земельної ділянки, де під час вивчення наданих ними документів, працівниками нотаріальної контори було виявлено відсутність факту родинних відносин між заявницею та її матір?ю ОСОБА_2 , у зв?язку із численними помилками в актових записах цивільного стану, у зв?язку з чим, нооотаріусом було відмовлено в оформленні договору дарування земельної ділянки та надано лист-роз?яснення № 123/01-16 від 26.03.2024 року, в якому рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с. 16-17).
З матеріалів заяви вбачається, що метою звернення до суду з названою заявою є вчинення правочину між заявницею та її матір?ю, що унеможливлюється помилками, допущеними у різному написанні прізвища матері у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують її особу.
Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між сторонами, у зв'язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Перчеклій Інесси Миколаївни про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;
2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_5 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_6 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено та підписано 28.05.2024 р.
Суддя Гандзій Д.М.