Справа № 521/22278/23
Номер провадження:1-кс/521/1449/24
27 травня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023163470000402,
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого в результаті обшуку, проведеного 22.09.2023 року в будинку, в якому проживає ОСОБА_4 та вона.
Доводи клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 та їй не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні та вони не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, у зв'язку з тим, що вказане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено під час розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023163470000402, в рамках якого було накладено арешт на зазначене майно, завершено, та обвинувальний акт направлений до Приморського районного суду м.Одеси.
За таких обставин, вирішення вказаного питання про скасування арешту майна не знаходиться в компетенцїї слідчого судді в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому на теперішній час завершено та обвинувальний акт направлено до суду.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1