Ухвала від 30.05.2024 по справі 725/4837/24

Єдиний унікальний номер 725/4837/24

Номер провадження 1-кс/725/1135/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12024262020002132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.01.2024 р. відповідно до наказу №21 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій в одному із населених пунктів Донецької області, знайшов та поклав до особистої тактичної сумки автомат АК-12, із номером № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., 2158 патронів, калібру 5,45 мм., 158 патронів калібру 7,62 мм., кулі невстановленого типу та калібру в кількості 4 штуки, запали в кількості 11 штук УЗРГМ-2, корпуси від гранат Ф-1 в кількості 11 штук, корпуси від гранат М-67 в кількості 6 штук, запали М-213 в кількості 6 штук, бронебійні набої МДЗ в кількості 11 штук калібром 12,7 на 108 мм..

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії щодо незаконного зберігання автомату АК-12, із номером №231245718, калібру 5,45 мм., 2158 патронів, калібру 5,45 мм., 158 патронів калібру 7,62 мм., кулі невстановленого типу та калібру в кількості 4 штуки, запали в кількості 11 штук УЗРГМ-2, корпуси від гранат Ф-1 в кількості 11 штук, корпуси від гранат М-67 в кількості 6 штук, запали М-213 в кількості 6 штук, бронебійні набої МДЗ в кількості 11 штук калібром 12,7 на 108 мм., у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб перемістив вищевказані предмети до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Так, 28.05.2024 року у період з 10 год. 15 хв. по 14 год. 46 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, за участю понятих за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомат АК-12, із номером №231245718, калібру 5,45 мм., 2158 патронів, калібру 5,45 мм., 158 патронів калібру 7,62 мм., кулі невстановленого типу та калібру в кількості 4 штуки, запали в кількості 11 штук УЗРГМ-2, корпуси від гранат Ф-1 в кількості 11 штук, корпуси від гранат М-67 в кількості 6 штук, запали М-213 в кількості 6 штук, бронебійні набої МДЗ в кількості 11 штук калібром 12,7 на 108 мм., які запаковані до сейф-пакетів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

28.05.2024 о 16 год. 46 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2024 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28 травня 2024 року о 16 год. 46 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний отримав завчасно, а саме 29.05.2024 року о 14 год. 30 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'який запобіжний захід.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім'я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 35 хв. 25 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Попередній документ
119414227
Наступний документ
119414229
Інформація про рішення:
№ рішення: 119414228
№ справи: 725/4837/24
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.06.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ