справа № 619/3125/24
провадження № 3/619/835/24
31 травня 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу серії ААД № 013383 від 20.04.2024, ОСОБА_1 20.04.2024 о 14 год 30 хв в Харківській області, Харківського району в с. Подворки, автошлях Харків-Охтирка, керував транспортним засобом без номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку та без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 02.09.2023 за с. 2 ст. 126 КУпАП).
У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, суддею встановлено, що до протоколу додається диск з відеофайлом з бодікамери 1113080084/9. Однак вищезазначений диск в матеріалах справи відсутній.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов'язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіна дооформлення.
Керуючись ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області- на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк