Справа№ 610/891/24
Провадження № 1-кп/610/100/2024
31 травня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12024221080000053 від 21.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 перебуває у сімейних стосунках та мешкає в АДРЕСА_1 , із своєю матір'ю ОСОБА_5 , 1961 року народження, яка є особою похилого віку.
З 21 червня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області як особа, яка вчиняє домашнє насильство.
ОСОБА_4 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім'ї стосовно матері ОСОБА_5 .
Так, 15 червня 2023 року близько 18:30 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Окрім того, 24 липня 2023 ороку о 08:40 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 висловлювався на матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що 12 вересня 2023 року постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Також 05 листопада 2023 року о 17:30 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що 13 грудня 2023 року постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти психологічне насильство, яке виразилось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 20 січня 2024 року приблизно о 12.00 годині прийшов додому в квартиру АДРЕСА_3 в сильному алкогольному сп'янінні та почав одразу нецензурно висловлюватися в бік своєї матері ОСОБА_5 та погрожувати застосуванням фізичної сили. Мати, яка в той момент перебувала в кімнаті, почувши погрози сина, перелякалася, а ОСОБА_4 , зайшовши до неї в кімнату, почав гучніше висловлюватися в її бік нецензурною лайкою та стукати руками по меблям в кімнаті. Мати вийшла від нього в коридор, однак син від неї не відходив та продовжував кричати та вимагати гроші на спиртні напої та тютюнові вироби.
Отже ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя та здоров'я ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про укладення 29 березня 2024 між нею та обвинуваченим угоди про примирення (за її ініціативи), за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений: у виді громадських робіт строком на 150 годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Просила затвердити цю угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт укладення угоди про примирення між ним і потерпілою, разом із захисником просили її затвердити.
Прокурор також просила затвердити угоду як таку, яка відповідає вимогам закону.
Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п.2 ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Потерпіла 29.03.2024 року ініціювала укладання угоди про примирення про що свідчить її заява про примирення з обвинуваченим.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні були дослідженні відомості про особу обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_4 раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 разом із матір'ю, за місцем проживання характеризується як особа яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога та у відділі пробації на обліку не значиться. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.03.2024 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. У період часу, якому відповідає правопорушення, він виявляв ознаки зазначеного вище захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасовим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час примусових заходів медичного характеру не потребує.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2024 року в кримінальному провадженні №12024221080000053 від 21.01.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.
Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий