Справа № 401/1040/24
Провадження № 3/401/410/24
30 травня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.1732 КУпАП, -
15 квітня 2024 року близько 01 год 26 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 369212 від 15 квітня 2024 року, а саме повторно вчинив словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
15 квітня 2024 року близько 03 год 01 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс удар в губу своїй дружині ОСОБА_2 та порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА № 369212 від 15 квітня 2024 року, внаслідок чого дружині могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 916304 від 15 квітня 2024 року, серії ВАВ № 927792 від 15 квітня 2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА № 369212 від 15 квітня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подую від 15 квітня 2024 року, заявами та поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 .
Правопорушення вчинене особою повторно протягом року, що підтверджується постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року по справі № 401/4560/23, 3/401/1167/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
15 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено Терміновий заборонний припис серії АА № 369212, за яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - дружиною ОСОБА_2 з 00 год 30 хв. 15 квітня 2024 року до 00 год 30 хв 25 квітня 2024 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, до протоколу про адміністративне правопорушення додана письмова заява ОСОБА_1 , якою вину щодо вчиненого домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , яке мало місце 15 квітня 2024 року, визнав, просив проводити розгляд у його відсутність.
30 травня 2024 року на адресу суду від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Язан Л.С. надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без участі потерпілої, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпПА та застосувати до нього вимоги 39-1 КУпАП, направивши його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, оскільки вказаний випадок вчинення ним домашнього насильства є неодноразовим та повторним.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Оскільки одним і тим же суддею розглядаються одночасно декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об'єднати в одне провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП - у виді штрафу.
Підстав для застосування положень ст. 39-1 КУпАП суд не вбачає, з огляду на визнання особою, що притягується до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , своєї вини у скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/1040/24, 3/401/410/24, № 401/1041/24, 3/401/411/24 в одне провадження і присвоїти справі № 401/1040/24, 3/401/410/24.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина