Справа № 393/239/24
пров. 2-о/393/40/24
30 травня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України, для встановлення переліку документів, які потрібно надати для нарахування пенсії. При розгляді поданих документів було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущені неточності в написанні її анкетних даних. В архівній довідці № 03-15/122 від 25.03.2024 року її прізвище та ім'я по батькові під час роботи у колгоспі «Рассвет» зазначено, як ОСОБА_1 (так у документах за 1988-1989 роки, 1993 рік, 1996 рік), ОСОБА_2 (так у документі за 1994 рік), ОСОБА_2 (так у документі за 1995 рік), ОСОБА_1 (так у документі за 1999 рік). Згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 26.09.1996 року її звати ОСОБА_1 . Для оформлення пенсії їй необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/122 видана 25.03.2024 року Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте, до канцелярії суду подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, а клопотання про виклик та допит свідків просила не розглядати.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявника та клопотання представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей першої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.09.1996 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно другої сторінки паспорту, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу). РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заполнение 08.10.1985 г. (мовою оригіналу) почала свою трудову діяльність 01.09.1983 року.
Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/122 від 25.03.2024 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет» Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах по нарахуванню заробітної плати за період з червня 1988 року по грудень 1989 року, з січня 1993 року по грудень 1996 року, з травня по грудень 1999 року є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах за 1988-1989 роки, 1993 рік, 1996 рік), ОСОБА_2 (так у документі за 1994 рік), ОСОБА_2 (так у документі за 1995 рік), ОСОБА_1 (так у документі за 1999 рік) посада не вказана та в таблиці зазначено роки і сума заробітної плати.
Крім того у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки зазначено, що в книгах по нарахуванню заробітної плати за 1988-1989 роки, за 1993-1996 роки та 1999 рік інших працівників за прізвищем та на ім'я ОСОБА_1 немає.
Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності архівної довідки для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/122 від 25.03.2024 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останньої.
Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/122 від 25.03.2024 року, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення направити учасникам справи.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК