31.05.2024
Єдиний унікальний номер 389/1683/22
провадження №3/389/726/22
31 травня 2024 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 27.07.2022 о 17:40 годині, по вул.Санаторна у смт Знам'янка Друга м.Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження, в установленому законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240961 від 27.07.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, у встановленому законом прядку сповіщався про час і місце розгляду справи, клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240961 від 27.07.2022, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 в установленому законом порядку пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», не використане направлення на огляд ОСОБА_1 від 27.07.2022 о 17:40 годині до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розписку ОСОБА_4 . оглянувши відеозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При цьому, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Зокрема адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об'єктивного і повного з'ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи. Якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.
До Знам'янського міськрайонного суду дана справа надійшла 03.08.2022 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022, передана судді ОСОБА_5 .
Після отримання даних, відповідно до яких ОСОБА_1 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.10.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, постановою суду від 01.11.2022 провадження по справі було зупинено.
З моменту зупинення провадження у справі до суду не надходило будь-яких відомостей про звільнення ОСОБА_1 з військової службі в Збройних Силах України та припинення виконання бойових завдань, у зв'язку із якими останній не мав змоги прибути до суду.
На запити суду ні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не підтвердили факт продовження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у певній військовій частині, беззупинне виконання якою бойових задач унеможливлювало б прибуття останнього до суду. За викладеного, враховуючи недоведення факту продовження існування підстав, що зумовили зупинення судового провадження, що ст.130 КУпАП не входить до вичерпного перелік справ у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, зважаючи на вимоги ст.38 КУпАП та відсутність норм КУпАП, якими б передбачалась можливість зупинення строків, передбачених ст.38 КУпАП, постановою суду від 23.05.2024 провадження у справі відновлено.
У подальшому суд отримав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих.№1/1404 від 21.05.2024, відповідно до якого інформація про проходження ОСОБА_1 на даний час військової служби у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_2 жодної відповіді на запит суду так і не надав.
Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити, в зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Український В.В.