Справа № 351/2994/23
Номер провадження №2-во/351/15/24
про виправлення описки у судовому рішенні
27 травня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву представника позивача-заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача-заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 18.04.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свою заяву мотивував тим, що 18.04.2024 року рішенням Снятинського районного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення позивачем-заявником виявлено, що у ньому допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Таким чином представник заявника, просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Снятинського районного суду від 18.04.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що рішенням Снятинського районного суду від 18.04.2024 року, яке набрало законної сили 20.05.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано, однак у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вірно вказано по батькові позивача - « ОСОБА_4 », коли вірно « ОСОБА_5 ».
Таким чином суд вважає, що через зазначену описку рішення належним чином не виконується, а тому слід виправити описку допущену у рішенні Снятинського районного суду від 18.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача, а саме - « ОСОБА_5 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача-заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення та викласти його у новій редакції, а саме:
«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.05.2005 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 37 - розірвати».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ