Справа № 344/9445/24
Провадження № 1-кп/344/952/24
30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
19 жовтня 2023 року приблизно о 15год. 22хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мережу інтернет на торгівельному майданчику «Olx.ua» (ТОВ «Євромаркет Україна») створив оголошення про обмін ігрового персонального комп'ютера (ID оголошення 818243871). Так, 16 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» (ТОВ «Євромаркет Україна») знайшов вищевказане оголошення, яке було викладене ОСОБА_5 про обмін ігрового персонального комп'ютера. Надалі, в ході переписки за допомогою чату на торгівельному майданчику «OLX» (ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА») у ОСОБА_5 , який вів переписку від імені користувача профілю із найменуванням «Саша», виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме ігровою консоллю марки «Microsoft», серії «Хbох Series S», об'ємом пам'яті «512 Gb», яка на праві приватної власності належала потерпілому ОСОБА_4 . З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , з метою, щоб його протиправні корисливі наміри не було викрито, у чаті під час переписки зазначив завідомо неправдиву інформацію щодо своєї особи, а саме вказавши, що переписка здійснюється від імені ОСОБА_7 , та запропонував потерпілому ОСОБА_4 здійснити обмін вищенаведеної ігрової консолі на ігровий персональний комп'ютер та повідомив потерпілому про необхідність відправлення останнім ігрової консолі марки «Microsoft», серії «Хbох Series S», об'ємом пам'яті «512 Gb», у відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, та після отримання ігрової консолі, ОСОБА_5 зобов'язався відправити у відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, 12, свій ігровий персональний комп'ютер. Так, 17 лютого 2024 року о 17год. 42хв., потерпілий ОСОБА_4 , який будучи введеним в оману ОСОБА_5 , не сумніваючись у вигідності пропозиції останнього, здійснив відправлення ігрової консолі за експрес накладною № 59001104651333 у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, на ім'я ОСОБА_7 , яке було вказано ОСОБА_5 під час переписки в чаті на торгівельному майданчику «OLX» (ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»).
Надалі, 17 лютого 2024 року о 17год. 42хв., потерпілий ОСОБА_4 , який будучи введеним в оману ОСОБА_5 , не сумніваючись у вигідності пропозиції останнього, здійснив відправлення ігрової консолі за експрес накладною № 59001104651333 у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15-Б, на ім'я ОСОБА_7 , яке було вказано ОСОБА_5 під час переписки в чаті на торгівельному майданчику «OLX» (ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»). 18 лютого 2024 року о 01год. 19хв. ОСОБА_5 через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта» в особистому кабінеті НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 за номером мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , створив експрес-накладну № 20450871483727 з описом «Комп'ютер», оголошеною вартістю 1000 грн., вказавши при цьому ім'я одержувача - ОСОБА_4 та відділення № НОМЕР_5 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, 12, відправлення якого здійснив 09год. 07хв. 18 лютого 2024 року. Після цього, 18 лютого 2024 року о 09год. 59хв. ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні №18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15-Б, отримав переслану потерпілим ОСОБА_4 ігрову консоль марки «Microsoft», серії «Xbox Series S», об'ємом пам'яті «512 Gb», В подальшому, ОСОБА_5 , з метою з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 19 лютого 2024 року о 08год. 39хв. у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта», в особистому кабінеті 029580985, скасував доставку відправлення за електронною накладною № 20450871483727. 19 лютого 2024 року о 10год. 57хв., вказане відправлення (комп'ютер) прибуло у відділення №10 «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську по вул. Пасічна, 15-Б, за електронною накладною № 59001105272691. В подальшому, ОСОБА_5 , ігноруючи телефонні виклики потерпілого ОСОБА_4 та заблокувавши його в чаті, 24 лютого 2024 року о 14год. 14хв., у відділенні № 18 ТОВ «Нова Пошта» (м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15-Б) отримав відправлений ним же комп'ютер, при цьому не повернувши назад потерпілому ОСОБА_4 ігрову консоль марки «Microsoft», серії «Xbox Series S», об'ємом пам'яті «512 Gb», якою розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта становить 9417 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 підтримала та просила з цих підстав дане кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки обвинувачений в повній мірі добровільно відшкодував йому завдану шкоду і вони примирилися, про що подав відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Так, згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності і під час судового провадження він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував всі завдані йому збитки.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Крім цього, згідно з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев'яносто три) гривні 20 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
Речові докази:
- диски DVD-R з відеозаписами (постанова слідчого від 08 березня 2024 року, від 13 березня 2024 року та від 21 березня 2024 року), - залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
- ігрову консоль марки «Xbox» моделі «Series S» продукт ID 15639742219682214217, паперову коробку від ігрової консолі марки «Xbox» моделі «Series S» (постанова слідчого від 08 березня 2023 року та від 14 квітня 2024 року), - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.
Головуючий-суддя ОСОБА_8
Повний текст ухвали складено 31 травня 2024 року