Справа № 0907/2-5354/2011
Провадження № 2-зз/344/18/24
30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічними позовами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання договору поруки припиненим,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, вимогами якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в рамках цивільної справи за № 0907/2-5354/2011 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2011 року, покликаючись на те, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року замінено стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника - ОСОБА_1 . На даний час відсутні обставини, за яких невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Заявник у судове засідання не прибула.
Відпвідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує.
Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року у справі частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідачів ОСОБА_2 , зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору № ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2011 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2011 року залишено без змін.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2013 року по справі № 0907/2-5354/2011 ухвалено: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість за договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р, що становить в гривневому еквіваленті 372734,28 (триста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1700 грн.00коп. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Визнати поруку за договором поруки № SR-I00/010/2008 від 04.04.08р, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ “ОТП Банк” такою, що припинена.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”(податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 229,41 грн. витрат по оплаті судового збору. ( а.с. 176-180).
Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі № 0907/2-5354/11р. (провадження №2/344/384/13р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічними позовами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання договору поруки припиненим, а саме: знято арешт в частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.05.2011р., що стосується тільки майна відповідачки ОСОБА_1 , зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору №ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
Із поданих заявником до заяви матеріалів вбачається, що 21.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» було укладено Договір факторингу № 1 від 21.11.2019 року, відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» набуло право вимоги за Кредитним договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.2008 року.
21.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.2008 року.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року проведено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 17 травня 2011 року, відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною в частині скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2011 року, в частині відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в рамках цивільної справи за № 0907/2-5354/2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічними позовами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання договору поруки припиненим, а саме:
скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт в частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року, що стосується майна відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору № ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
В решті вимог заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Антоняк Т.М.