Справа №: 343/1155/24
Провадження №: 2/343/428/24
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2024 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
адвокат Керницький В.М. від імені ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Долинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2622010100:01:009:0358.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як визначено статтею 120 ЗК України, у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об'єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об'єкта до набувача такого об'єкта без зміни її цільового призначення.
Також статтею 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на об'єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об'єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об'єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об'єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об'єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об'єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об'єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об'єкта до набувача такого об'єкта.
Викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, останній не надає докази, які їх підтверджують. Так, у поданій позовній заяві вказано на те, що ОСОБА_2 на день смерті належав житловий будинок і земельна ділянка для його обслуговування та ведення особистого підсобного господарства. На дане спадкове майно право власності оформила ОСОБА_3 . Після смерті останньої спадщину має намір оформити ОСОБА_1 , який просить визнати за ним право власності тільки на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2622010100:01:009:0358, і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. При цьому позивач не надає жодної інформації про долю збудованого на цій земельній ділянці житлового будинку, інформацію про його власників (користувачів), хоча, згідно з наведеними положеннями закону, перехід права власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, можливий лише з одночасним набуттям права власності на будинок, розміщений на цій земельній ділянці.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати інформацію про долю збудованого на спірній земельній ділянці житлового будинку (оформлення на нього права власності позивачем в порядку спадкування).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивачів на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич