Справа № 196/875/23
№ провадження 2/196/38/2024
31.05.2024 . смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Руденко А.В. в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти постановлення заочного рішення не заперечують (а. с. 104, 134).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 130-133, 143-144). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева