Справа № 214/4398/24
2/214/3210/24
про відмову у відкритті провадження
31 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
25.04.2024 року директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ОСОБА_2 звернувся до суду засобами поштового зв'язку «Укр пошта» із позовною заявою (отримана та зареєстрована судом 14.05.2024 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2110450653378 від 14.04.2021 року в розмірі 59648, 00 грн.; стягнути судові витрати в розмірі 3028, 00 грн.; стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 17 000, 00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В. 14.05.2024 року.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 14.05.2024 року направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
30.05.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.2022 року у зв'язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Визначальним для застосування інституту процесуального правонаступництва в цивільному процесі є виключно наявність у особи саме на момент відкриття провадження цивільної процесуальної дієздатності.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (Постанова Верховного Суду від 16 травня 2018 року, справа №183/4229/14-ц).
Оскільки пред'явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, виключає можливість відкриття провадження, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суд приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Суд звертає увагу позивача на збереження за ним права вимоги в порядку ст.1281 ЦК України у випадку смерті боржника, адже в даному випадку правонаступництво, яке є транслятивним, переносить права та обов'язки до нового боржника - спадкоємця. При цьому пред'явлення вимог до спадкоємців померлого боржника потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до позичальника про стягнення заборгованості за кредитними договорами і до його спадкоємців мають різні матеріально-правові підстави та самостійні предмети доказування.
Керуючись ст.ст.48, 55, п.1 ч.1 ст. 186, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
У відкритті провадження по цивільній справі №214/4398/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПУ України.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Екземпляр позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/4398/24.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду складена і підписана 31 травня 2024 року
Суддя Н.В. Чернова