Справа № 185/5606/24
Провадження № 1-кс/185/668/24
30 травня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000776 від 24 травня 2024 року за ознаками ч. 4 ч. 186 КК України, про арешт майна,
28 травня 2024 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000776 від 24 травня 2024 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:
- футболку чорного кольору на грудній ділянці якої мається біла вставка із тканини на якій мається напис чорного кольору іноземною мовою «Future», яка була поміщена та опечатана у спец-пакет № PSP3023003;
- шорти темно-синього кольору на лівій частині яких, на кармані мається вишивка червоного кольору із зображенням двох кросівок та напису іноземною мовою «jogging», які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP3023002, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 23 травня 2024 року до ЧЧ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом ривку руками, відкрито заволоділа майном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чоловічою сумкою в якій знаходились грошові кошти у сумі 3 500 грн., чим спричинила заявнику матеріального збитку.
Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року за № 12024041370000776 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.
24 травня 2024 року, об 11:14 годин, слідчим слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, у приміщенні службового кабінету № 318 ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого.
Під час проведення досудового розслідування 24 травня 2024 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 23 травня 2024 року до нього додому прийшов раніше відомий йому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приніс із собою грошові кошти у сумі приблизно - 5 000 (п'ять тисяч) гривень, які вони разом витратили на розваги та продукти харчування. А також свідок зазначив, що у нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться особисті речі (одяг) гр. ОСОБА_7 , які він залишив у свідка ОСОБА_5 , у зв'язку з тим що вони були брудні.
24 травня 2024 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході якого свідком ОСОБА_5 добровільно було видано:
- футболку чорного кольору на грудній ділянці якої мається біла вставка із тканини на якій мається напис чорного кольору іноземною мовою «Future», яка була поміщена та опечатана у спец-пакет № PSP3023003;
- шорти темно-синього кольору на лівій частині яких, на кармані мається вишивка червоного кольору із зображенням двох кросівок та напису іноземною мовою «jogging», які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP3023002.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
24 травня 2024 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі, згідно ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024041370000776 від 24 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000776 від 24 травня 2024 року за ознаками ч. 4 ч. 186 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:
- футболку чорного кольору на грудній ділянці якої мається біла вставка із тканини на якій мається напис чорного кольору іноземною мовою «Future», яка була поміщена та опечатана у спец-пакет № PSP3023003;
- шорти темно-синього кольору на лівій частині яких, на кармані мається вишивка червоного кольору із зображенням двох кросівок та напису іноземною мовою «jogging», які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP3023002.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1