Справа № 183/5253/24
Провадження № 2/183/2821/24
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна подружжя , -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна подружжя .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позовній заяви, окрім інших позовних вимог, позивачка просить: «5. Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продаж ? частини вартості автомобіля FORD EDGE, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2017 в розмірі 347 350 грн.».
Такі вимоги є незрозумілими, оскільки позивачка не вказала за продаж якої саме частини вартості майна просить стягнути грошову компенсацію.
Крім того, як встановлено у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд» в електронній формі, до якої додано ряд неякісних копій документів, зміст та текст яких неможливо встановити через затемнення кольору у документі.
Як встановлено ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог; надання копій документів, перелічених у позовній заяві належної якості, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення іншим учасникам справи, або з наданням суду доказів направлення позовної заяви з додатками учасникам справи з описом вкладення - у разі подання позовної заяви в новій редакції через підсистему «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 30 травня 2024 року .
Суддя Оладенко О.С.