Рішення від 31.05.2024 по справі 347/1033/24

Справа № 347/1033/24

Провадження № 2/347/507/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2008 року вони зареєстрували шлюб у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис 6. В шлюбі в них народилась одна дитина, син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння з приводу різних поглядів на життя, останнім часом фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, що призвело до втрати почуттів та формального існування шлюбу.

А тому, вважає, що сім”я розпалась, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, представником відповідача, адвокатом Чергінець А.О. до суду подано заяву із клопотанням про розгляд справи без участі відповідача, який вимоги позову визнає та просить постановити рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 15.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис 6 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про шлюб (а.с.17)

В шлюбі в сторін народилась одна дитина, син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.18-19)

Як встановлено в судовому засіданні, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на сімейне життя. Сторони на даний час разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, клопотання про надання сторонам терміну для примирення до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй існуючого прізвища « ОСОБА_4 » , що підлягає до задоволення.

Неповнолітню дитину сторін в справі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір'ю, ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2008 року у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю, ОСОБА_1 .

Позивачці в справі, ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_4 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк

Попередній документ
119405699
Наступний документ
119405701
Інформація про рішення:
№ рішення: 119405700
№ справи: 347/1033/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.05.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.05.2024 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Волошин Сергій Сергійович
позивач:
Волошина Антоніна Дмитрівна
представник позивача:
ФУРМАН ВІКТОРІЯ ОЛЕГІВНА