Єдиний унікальний номер 341/929/24
Номер провадження 2/341/386/24
про закриття провадження у справі
30 травня 2024 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
встановив
Представник Шкапенко О. В. в інтересах АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позові просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.09.2021 № б/н у розмірі 11228,20 грн станом на 07.04.2024 та судові витрати у розмірі 3028,0 грн.
Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30 травня 2024 року.
У судове засідання 30 травня 2024 року сторони не з'явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.
27 травня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 погасив борг перед АТ «Акцент-Банк».
Розгляд справи по суті не розпочато.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі, оскільки такий подав клопотання про відмову від позову, скористався правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 13, 142, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення від 08.04.2024 № 6005315408884, що становить 1514,0 грн сплаченого судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ